冒充僧人身份要求他人供养应以诈骗罪论处

【裁判要旨】在不具有真实僧人身份的情况下，通过冒充僧人身份，要求他人供养，收取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪论处。

【原公诉机关】浙江省义乌市人民检察院

【裁判机关】浙江省金华市中级人民法院

【裁判时间】二O一七年七月十七日

【合议庭成员】于江、卢亮 、李晔

【案件案号】（2017）浙07刑终526号

【上诉人】毕文管，自称法号“绍净”、字号“深行”，男，1985年1月14日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化 ，农民，家住山东省巨野县。因猥亵他人于2016年11月21日被义乌市公安局行政拘留八日（未执行）。因本案于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押义乌市看守所 。

【案件事实】

自2010年以来，被告人毕文管冒充僧人，谎称自己是江西会昌县弥陀寺、绍兴云栖寺和天衣寺等寺庙的主持，先后 以绍净法师、隆某法师等名义通过微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒，虚构捐建寺庙、捐建佛像、供养师傅等事实骗取翁某 等60名被害人钱财用于个人挥霍，诈骗数额共计人民币172561.67 元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六 十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如 下：一、被告人毕文管犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月， 并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人毕文管的违法所得人民币172561.67元返还给各被害人；追缴不足部分，由被告人毕文管予以退赔。

【上诉人观点】

被告人毕文管上诉称，其对一审认定的其通过微博实施诈骗的 事实及定性无异议；其他的事实都不能认定为诈骗。辩护人辩护称，他人供养毕文管的款项不能计算在诈骗数额之内；上诉人对其替他人转交到其他僧人、寺庙的财物、因替他人点灯而向他人收取的财物没有非法占有的故意，不能计算在诈骗数额之内；第23、54、55起属上诉人与他人之间的经济往来，不能认定为诈骗；原判量刑过重，请求二审予以改判。

【法院观点】

经审理查明，原判认定被告人毕文管诈骗的事实，有余今强、 翁某、杨某、杜某、尉建阳等被害人的陈述，证人吴某、饶某、 崔某、刘某、释光如等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录， 教职人员信息采集表拍摄图，接受证据清单，扣押清单，微信聊 天记录，转账截图，银行凭证，到案经过，身份材料及被告人毕文管的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对被告人毕文管的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查， 被告人毕文管在不具有真实僧人身份的情况下，通过冒充僧人身份，要求他人供养，收取他人财物，数额巨大，且被告人毕文管与被害人之间并不存在经济往来，其行为应以诈骗罪论处。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人毕文管以非法占有为目的，采用虚构事实、 隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人毕文管的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。

   【裁判结果】

   依照《中华人民共 和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁 定如下： 驳回上诉，维持原判。